עודכן לאחרונה 15/01/2026
כשילד מנושל מצוואה, התוצאה היא קודם כל כאב רגשי. התחושות המטלטלות ביניהן: עלבון, הלם, צער או קיפוח צצות בכל גיל: תמיד קשה לגלות שהורה שהלך לעולמו החליט לא לכלול את אחד מילדיו (או יותר) בצוואה. גם נישול חלקי מציף רגשות מורכבים, ואיתם עולה גם השאלה המשפטית: האם ניתן לפעול כנגד העוול? האם בית משפט עשוי להיענות לטענות ולשנות את אופן חלוקת העיזבון?
סכסוכי ירושה על רקע נישול ילדים מצוואה מתאפיינים במורכבות משמעותית מכל הבחינות. כאמור, הפגיעה היא גם כלכלית וגם רגשית, הזהות המשפחתית מתערערת ולעיתים צפים משקעים מהעבר. גם בהיבט המשפטי מדובר בסוגיה סבוכה, ולכן חשוב להיעזר בעורך דין צוואות וירושות המומחה במקרים של נישול ילדים מצוואה.
המשקל המשמעותי של החופש לצוות
אחד העקרונות המרכזיים של דיני הירושה בישראל הוא חופש הציווי. עיקרון זה מעוגן בחוק הירושה שנחקק ב-1965, אשר מהותו היא שכל אדם חופשי לחלוטין לקבוע מי יקבל את נכסיו לאחר מותו. כחלק מחופש הציווי, אין חובה להוריש נכסים דווקא לילדים.
מעבר לחקיקה, גם הפסיקה חיזקה את מרכזיותו של עיקרון חופש הציווי. דוגמה טובה למשקל הנכבד של כיבוד רצון המנוח היא פסק הדין בתיק דנ"א 7818/00 (אהרון נ' אהרוני).
גם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו מכיר בחופש לצוות, וזאת כנגזרת טבעית של זכות הקניין. בהתאם, כשבתי המשפט נדרשים לבחון צוואות, נקודת המוצא היא המחויבות לכיבוד רצונו של הנפטר, גם אם בחר לנשל ילד או מספר ילדים.
לכן, בית משפט יבטל צוואה או ישנה את אופן חלוקת העיזבון רק במקרים שבהם יש הצדקה אמיתית לכך. חובת ההוכחה מוטלת על הילד שנושל מהצוואה, וכחלק מכך עליו להציג ראיות משמעותיות שיהוו משקל נגד לחופש הציווי.
המצב המשפטי במדינות אחרות
בישראל כאמור, אין חובת הורשה לילדים. במדינות אחרות המצב שונה. כך למשל בצרפת לכל ילד יש זכות לקבל חלק מסוים מתוך העיזבון. זכות זו נשמרת גם במקרה שבו הילד לא נכלל בצוואת ההורה. באנגליה קיימת האפשרות לערער על צוואה אשר פוגעת בילד או בחלק מהילדים, על בסיס הטענה שלא "הושאר חלק סביר והוגן שישמש למחיה".
חוסר צדק מול עילות חוקיות
תחושת חוסר הצדק שנוצרת במקרים של נישול ילדים מצוואה מובנת לחלוטין. יחד עם זאת "חוסר צדק" אינו עילה חוקית לביטולה של צוואה. ילד שרוצה לשנות את אופן חלוקת העיזבון, כך שלא ינושל ממנו, נדרש לבחון האם מתקיימת אחת מהעילות המפורטות בחוק.
מתי אפשר להתנגד לצוואה שנישלה ילדים?
נישול ילד לכשעצמו לא מוביל כאמור לפסילתה של הצוואה. העילות המפורטות בפסקה זו כן מהוות בסיס חוקי להגשת התנגדות לצוואה.
השפעה שאינה הוגנת
אחד הסעיפים החשובים ביותר בחוק הירושה הוא סעיף 30(א). לפי סעיף זה, צוואה שנכתבה תחת "השפעה בלתי הוגנת" דינה להתבטל. מאחר שהמונח "בלתי הוגן" נתון לפרשנות, נקבעו מספר קריטריונים לבחינה משפטית של ההשפעה על עורך הצוואה. ביניהם:
- בידוד – אם עורך הצוואה הורחק מהילדים שלו, או באופן כללי מסביבתו, על-ידי גורם מסוים, גדל הסיכוי להכרזה על השפעה בלתי הוגנת.
- עצמאות/תלות – מידת היכולת של המצווה להתנהל באופן עצמאי. תלות באחד המוטבים בצוואה עשויה להוות בסיס לנישול ילדים באופן שאינו חוקי.
בכל מקרה, לכל פרט הנוגע לעריכת הצוואה יש חשיבות רבה. כך למשל צריך לבחון כיצד נבחר עורך הדין שליווה את המצווה, מי נכח בסיטואציה ועוד. עוד שיקול הוא מידת המעורבות של הנהנה מהנישול של הילד או הילדים.
תחבולה או איום
צוואה שנערכה תחת לחץ כבד, איום, תחבולה או מצג שווא אינה צוואה תקפה. דוגמה טובה לכך היא חתימה של המצווה על הצוואה מבלי לדעת שהוא חותם על מסמך מסוג זה, אלא מאמין שמדובר במסמך אחר.
חוסר כשרות של המצווה
עוד סעיף רלוונטי בחוק הירושה הוא סעיף 26. סעיף זה קובע כי אם עורך הצוואה לא היה כשיר מבחינה משפטית לערוך צוואה, הצוואה תתבטל. בהקשר זה חשוב להבין שהפסיקה בארץ מכירה במקרים של צלילות נקודתית, לפרק זמן מוגבל, גם אצל אנשים עם חולי שפוגע בתפקוד הקוגניטיבי שלהם.
לכן, על-מנת לשכנע את בית המשפט כי הנישול מהצוואה נובע מחוסר כשרות של המצווה, נדרש תיעוד רפואי מפורט מתאריך כתיבתו של המסמך האמור. בחלק מן המקרים תידרש גם חוות דעת מומחה, ויש משקל גם לעדות של עורך הדין שסייע למצווה לערוך את הצוואה (אם היה כזה, כמובן).
סעיף 35 לחוק הירושה
עילה נוספת לביטול צוואה, באופן מלא או חלקי, היא עריכת הצוואה ע"י אחד הזוכים, כלומר אדם שמקבל לידיו חלק מהעיזבון (או את כולו, כמובן). גם אם בן/בת זוג של זוכה עורכים את הצוואה, היא תיפסל. כמו כן, ניתן להגיש התנגדות לקיום צוואה אם זוכה בה ו/או בת/בת זוג של זוכה נכללים בעדים לצוואה.
פגמים צורניים
כל צוואה מחויבת לעמוד לא רק בכללים מהותיים אלא גם בכללים צורניים. ביניהם: חתימה בהתאם לדרישות החוק, נוכחות של עדים (בחלק מסוגי הצוואות), תאריך ועוד.
כדאי לדעת כי חוק הירושה (סעיף 25) מאפשר לבתי המשפט לאשר צוואות שנפלו בהן פגמים צורניים, בתנאי שלא מוטל ספק במידת אמיתותן.
3 טעויות שכיחות שמבצעים ילדים שנושלו מצוואה
ילדים שנושלו מצוואה חייבים להתנהל בחוכמה על-מנת לקבל את אותו חלק בעיזבון שמגיע להם. בפועל, יש שלוש טעויות שכיחות שמפחיתות במידה ניכרת את הסיכוי לתיקון העוול:
- המתנה שלא לצורך – הגשת התנגדות לקיום צוואה היא תופעה נפוצה. לעיתים הסיבה היא הלם, ולפעמים החשש מעימות. בכל מקרה שיהוי ממושך מאפשר פעולות בלתי הפיכות בעיזבון.
- חתימה על ויתור – ילד שנושל מצוואה ולמרות זאת חותם על כתב ויתור (או כתב הסתלקות), בדרך כלל תחת לחץ משפחתי, מוותר למעשה על הסיכוי לבטל את הצוואה. חשוב להדגיש שכמעט שלא ניתן לחזור מכתב ויתור.
- אמירות לא זהירות – לדוגמה, "היא טיפלה בו במסירות". כל אמירה כזו עלולה לעלות בבית המשפט כהוכחה לכך שלא התרחשה בפועל השפעה לא הוגנת.
מה עושים כשמגלים שנושלת מהצוואה?
המתנה עלולה להוביל לנזק בלתי הפיך, ולכן מומלץ לפעול באופן מיידי. חשוב להבין כי החוק מאפשר להגיש התנגדות תוך 14 ימים ממועד פרסום הבקשה לקבלת הצו לקיום הצוואה.
הצעד הראשון הוא פנייה אל עורך דין מומחה לענייני ירושה ובפרט בעל ניסיון בטיפול בנישול ילדים מצוואה. בדרך זו תוכלו להגיש התנגדות שעומדת בכל הכללים המשפטיים, כולל תצהיר מדויק וראיות רלוונטיות. איסוף הראיות – תיעודים רפואיים, עדויות, מסמכים שונים ועוד – הוא עוד צעד שהכרחי לבצע ללא השתהות.
האסטרטגיה המיטבית במקרה של נישול ילדים מצוואה
- חקירה יסודית של הנסיבות בהן נכתבה הצוואה – מטרת המרכיב הזה באסטרטגיה היא לאתר פגמים. למשל, היעדר רצון חופשי ומלא של עורך הצוואה, נוכחות של מוטבים שהפעילו לחץ פסול לנשל ילד וכדומה.
- צו מניעה – על-מנת למנוע חלוקת נכסים ופעולות בהם לפני הכרעה סופית, מומלץ לבקש צו מניעה. כדאי לדעת שגם צו זמני זה מחייב ראיות ראשוניות.
- איסוף עדויות – הגעה לעדים רלוונטיים וחקירתם, כדי להבין טוב יותר מהו הרקע המשפחתי, מהי מהות היחסים בין המצווה לנהנים מהצוואה, מי היו נוכחים בעת עריכת הצוואה, כיצד השפיעו על המצווה ועוד.
פסיקות עדכניות בנושא מוכיחות: יש סיכוי לביטול הפגיעה בכם
החוק אמנם מעגן את חופש הציווי, אך גם כך יש לא מעט פסיקות שמוכיחות כי בתי המשפט מתערבים כשיש ראיות מוצקות לפגמים בעריכת הצוואה. 3 דוגמאות לכך הן:
- היועץ המשפטי לממשלה נ' מרום (ע"א 5185/96) – תיק שבו צוואה בוטלה לאחר שהוכח כי היו פגמים מהותיים ביכולת השיפוט של המצווה.
- בוטו נ' בוטו (ע"א 6496/98) – מקרה שבו בוטלה צוואה על בסיס סעיף 35 בחוק הירושה (מעורבות ברורה של הנהנה).
- שוורץ נ' בית אולפנא (ע"א 7506/95) – בית המשפט פסק כי למצווה הייתה תלות מלאה ומוחלטת בנהנה, וכתוצאה מכך התקיימה השפעה לא הוגנת.
ליווי משפטי מקצועי למען הצדק
נישול ילדים מצוואה הוא מצב טעון שעלול לייצר כאב רגשי ונזק כלכלי משמעותי. מקרים אלה מתאפיינים גם במורכבות משפטית, אבל חשוב להדגיש שלא כדאי להרים ידיים.
בחלק גדול מהמקרים ניתן לשנות את המצב. בעזרת ליווי משפטי מקצועי, מרכיב הכרחי בניהול סכסוך ירושה בדרך הנכונה, תוכלו לקבל את הנכסים המגיעים לכם, ולא פחות חשוב, לזכות בהכרה, כבוד וצדק. המפתח הוא בקיאות מעמיקה שמובילה לאיסוף הראיות הנכונות ולבניית האסטרטגיה המיטבית שתשכנע את בית המשפט לקבל את ההתנגדות לצוואה.
זקוקים לייעוץ מקצועי בתחום? הגעתם לכתובת הנכונה! עו"ד אייל רייפר ממשרד עורכי הדין דרעי רייפר ושות' הוא עורך דין בעל ניסיון רב בתחום הצוואות והירושות, לרבות סיוע לילדים שנושלו מצוואה. צרו קשר עוד היום לשיחת ייעוץ ראשונית ללא התחייבות.
